Инж. Живка Ковачева пред „Родопи voice”: Аз и моето семейство живеем до самата площадка за злато

Рискът не е от реализацията на инвестицията, а обратно – от спирането, твърди изпълнителният директор на „Горубсо"

Интервю на Симона ТЕНЕВА

- Кой за каквото и да приказва, да знаете, че иде реч единствено и само за пари!!! Това ли е истината и за добива на злато от „Горубсо", г-жо Ковачева? Една депутатка водеше кампания срещу минното предприятие, като основен замърсител на въздуха на Кърджали, а не искаше и да чуе, че големият екопроблем на Кърджали е ОЦК. Оказа се, че влиятелни хора със сродни интереси, като тези на „Горубсо" са й благодарили по особен начин. Друг пример: ДПС много достойно се изправи срещу ОЦК и „Горубсо", но преди седмица странно в списъка на екопроблемите остана само „Горубсо". Оказа се, че шефката на групата зарежда с хляб ОЦК. Самата Вие пък разкрихте, че от известно време висш функционер на ДПС иска 80 на сто от дружеството, което ще добива злато. За пари ли става дума, г-жо Ковачева, за много пари ли?  

- Представителите на ДПС изговориха много неистини за дружеството. Фактът, че Доклада по ОВОС беше готов за провеждане на Висш екологичен експертен /обръщам внимание на думичката експертен/ съвет още през месец юли 2008 година. Тогава екоминистър беше Джевдет Чакъров и ако технологията действително застрашаваше живота и здравето на населението, то ДПС още тогава щеше да вземе отрицателно решение за инвестиционното ни намерение. Или тогавашния министър Чакъров имаше на разположение година и половина да свика експертния съвет. Ако сегашните твърдения на общинарите бяха верни, защо собствения им министър не реши въпроса? Отговорът е ясен. Защото не такова е становището на експертите, не такова беше и становището на самия министър.  Искам да припомня даваните от него интервюта, в които той твърдеше, че не технологията е причина за бавенето на решенията, а икономически искания по казусите.

Посочената от мен фирма оказва непрекъснат натиск срещу дружеството и непрекъснати предложения, крайно неизгодни за дружеството. Поискаха 80% от дейността на ГОРУБСО. Истина е, че висш функционер на ДПС заяви интерес в полза на посочената фирма. Името на този функционер е известно на кмета на града Хасан Азис. С него сме разговаряли по този въпрос и той потвърди пред мен, че знае за заявения интерес. Последното съобщение от упълномощен представител на фирмата ми беше пратено два дни преди провеждането на съвета.

-  Факт е, че най-важното решение беше взето от висшите експерти на републиката. Според тях здравето на хората на Кърджали и околните села не е застрашено от новия цинков завод и добива на злато. Какво следва оттук насетне?

- В присъствието на повече от 20 експерти, представители на МОСВ, МНЗ  и други ведомства, четирима представители на екоорганизации и представител на община Кърджали, под зоркия поглед на депутати от ДПС, евродепутат от ДПС и други ДПС функционери, решението  беше само с два гласа против. Самото решение съдържа, както фактическите основания, така и условия за реализация. Те започват още от фазата на проектиране, условия преди започване на изграждане, преди въвеждане в експлоатация, по време на експлоатация и при извеждане от експлоатация. Задължително условие преди въвеждане в експлоатация е издаването на комплексно разрешително, което представлява задължения по всички параметри на работната и околна среда.

- Евентуално обжалване на решението на експертите във ВАС не спира изпълнението на мегапроекта, нали? Прави впечатление, че в приетото разрешение за инвестицията изрично е отбелязано, че забавянето крие опасности. За какво иде реч?

- Да, в нашия случай опасността за околната среда би настъпила при нереализиране или при забавяне реализацията му и затова експертите взеха това решение. Опасностите произтичат от това, че забавянето може да доведе до спиране дейността на дружеството и до невъзможност за поддържане на техническото състояние на съоръженията и най-вече до поддържане на хвостохранилището. При неподдържането му и невъзможността за осигуряване на нормален технологичен процес съществува риск от нарушаване целостта му, което би довело до значителна вреда за околната среда. Това екологът на община Кърджали Ася Добруджалиева не можа или не поиска да разбере. Рискът не е от реализацията, а обратно. И ако Община Кърджали е наистина заинтересована за околната среда, трябва не с всички средства да се опитва да спира проекта, а да прави всичко възможно той да се реализира много бързо. Защото най-големите упреци към дружеството винаги са били свързани само и единствено с хвостохранилището, което наистина в един период от време създаваше при силен вятър проблем със запрашаване.

-  Кога във времето може да се финализира инвестиционното намерение? Вярно ли е, че в продължение на две години сте инвестирали тайно в цианидната инсталация?

- Реализацията е свързана с фаза до детайлно инженерингово проектиране на съоръженията и контролната апаратура. Там ние сме почти готови. Детайлният инженеринг се извършва от водещи европейски и световни фирми с дългогодишна практика в минната промишленост. Специалистите работещи по нашия проект са проектирали и въвеждали в експлоатация много такива обекти в Европа, като Финландия, Франция, Испания, Турция, САЩ, ЮАР, Австралия, Русия и много други. След приключване на проекта ще се премине на фаза монтиране на съоръженията, естествено при спазване всички изисквания на българското законодателство. Не знам какво разбирате под тайно финансиране. Работата на дружеството винаги е била насочена към осигуряване на собствени инвестиции с оглед разширяване на дейността, обезпечаване на безаварийна и безопасна работата на съоръженията, създаване на безопасни условия на труд, опазване на работната и околната среда и не на последно място за социални дейности.

-  Ще коментирате ли последния ход на вашите опоненти – евродепутатът Владко Панайотов е писал до еврокомисаря по опазването на околната среда?

- Това е политическия език на евродепутата. Аз съм убедена, защото съм чувала и професионалния език на професора по обогатяване на полезните изкопаеми. В случая мнението на евродепутата Владко Панайотов се различава от мнението на професора Владко Панайотов. Призовавам го на публична дискусия по този въпрос, но на професионален, а не на  политически език.

-  Извинявайте, но бихте ли казали Вие и Вашето семейство на какво разстояние от инсталацията живеете?

- Аз и моето семейство живеем в центъра на град  Кърджали, на около километър от площадка на предприятието, а работното ми място на което прекарвам по-голямата част от активното си време, е на 150 метра от производствените мощности. На тази площадка работят повече от триста човека, като с гордост мога за заявя за потомствеността на предприятието ни.